HCM : le rapport qui accuse
Article de l'Alsace (18 mars 2003).
"Choqué" par les incidents survenus ce week-end durant le match qui opposait Mulhouse à Rouen, Frédéric Bachelet, l'arbitre de la rencontre, a rédigé un rapport d'incident qui pourrait coûter cher au HCM.
Le match disputé samedi dernier à Mulhouse entre le HCM et Rouen n'est peut-être pas terminé. En raison des incidents provoqués par une poignée de supporters en toute fin de rencontre, provoquant l'évacuation du banc des pénalités côté rouennais (NDLR : il faut savoir que le banc de l'équipe adverse est situé juste en dessous du kop mulhousien, sans aucune protection), Frédéric Bachelet, l'arbitre de la rencontre, a dressé un rapport d'incident très inquiétant pour le club mulhousien. Trois jours après la rencontre, M. Bachelet revient sur ce qu'il a vu et entendu.
- M. Bachelet, vous dirigiez le week-end dernier la rencontre entre le HC Mulhouse, pouvez-vous expliquer ce qui s'est passé en fin de rencontre ?
Tout d'abord, je dois vous dire que j'étais effrayé. Cela fait plusieurs années que je suis sur le circuit et je n'avais jamais vu ça. De plus, des joueurs et arbitres m'ont dit que ça n'était pas la première fois que cela arrivait à Mulhouse. En fin de rencontre, j'ai tout simplement estimé que la sécurité des joueurs n'était plus assurée et c'est pour cela que j'ai fait évacuer le banc où se trouvaient quelques joueurs de Rouen. Des projectiles, des objets enflammés sont arrivés sur la glace. Nous, les arbitres, ainsi que plusieurs joueurs, avons été la cible d'insultes et de crachats. Tout cela n'était pas digne d'une enceinte sportive.
- Qu'est ce qui a pu, selon vous, déclencher de tels événements ?
Je pense que tout part du fait que le banc des pénalités adverse se trouve juste sous la tribune des supporters les plus radicaux. Là, j'ai véritablement du mal à comprendre la politique du club. Le banc n'est pas protégé par du plexiglas. J'ai vu un spectateur se pencher vers un Rouennais avec un mégaphone pour l'insulter. Les joueurs étaient des cibles faciles. C'est dangereux pour tout le monde car certains joueurs peuvent perdre leur sang-froid et un coup de crosse est rapidement parti. Heureusement qu'il n'y a rien eu de grave et que ces actes n'ont pas eu d'incidence sur le match.
- Il semble néanmoins que seuls trois ou quatre éléments perturbateurs aient été à l'origine de tout cela...
Peut-être, mais j'ai envie de dire : "peu importe". Le fait est que la sécurité des joueurs n'était plus assurée. Si seuls trois ou quatre spectateurs sont à l'origine de ces incidents, c'est d'autant plus grave que le service de sécurité n'ait pas été capable de les contenir. Ce n'est pas très difficile d'interdire l'accès à la patinoire à deux ou trois personnes.
- Savez-vous quelles sont les sanctions qui risquent d'être infligées au club par la commission de discipline qui se réunira dans quelques jours ?
Honnêtement non. Et puis ce n'est pas dans mes compétences de juger. J'ai rédigé aujourd'hui (hier) mon rapport et mon rôle s'arrête là. La commission de discipline tranchera. Elle peut décider d'une amende comme elle peut très bien suspendre la patinoire pour un match. Ces faits peuvent également entraîner du sursis ou une rencontre à huis clos. Je n'en sais rien. Tout ce que je sais, c'est que c'est vraiment dommage que le parcours magnifique du HCM soit entaché de tels incidents. Cette équipe ne mérite pas ça.
Recueilli par Pierre Chatelus